Informatie & Advies:
basisvragen en antwoorden

- van driewieler tot rollator, over regelgeving, hulpmiddelen, verkeerssituaties etc
- over rijbewijzen, nieuwe vormen van vervoer (zoals hoverboard) en leuke weetjes
- geen antwoord gevonden of meer weten? Geef tips of stel uw vraag op de Forums
Submenu Informatie & Advies
<< Terug

Securitycheck en Bodyscan

Om de veiligheid tijdens het vliegen te 'garanderen' zijn er uitgebreide securitychecks op vliegvelden van bagage en personen.

Er is steeds meer en steeds modernere apparatuur beschikbaar om het menselijk lichaam te scannen. Bij de invoering van nieuwe technieken wordt altijd geschermd met officiële rapporten en wetenschappelijk onderzoeken dat de technieken 100% veilig zijn voor de passagier. Toch vinden veel mensen het een onprettig idee om met straling geconfronteerd te worden.

Belangrijk om te weten is dat je altijd mag weigeren om door stralingsapparaten te lopen. Weigeren dat klinkt direct alsof je problemen maakt, maar wat je feitelijk doet is aangeven dat je op een andere manier de securitycheck wilt ondergaan, namelijk d.m.v. handmatige fouillering door een persoon van hetzelfde geslacht.

 

De securitycheck zélf kun je niet omzeilen en dat moet je ook niet willen. Je verleent gewoon je medewerking aan het fouilleren en je hoeft geen reden voor deze optie te noemen.

De redenen voor een voorkeur voor persoonlijk fouilleren zouden bijvoorbeeld kunnen zijn:

  • zwangerschap
  • je bent een frequent flyer en ontvangt al genoeg straling
  • in je familie komen veel ziekten met kanker voor
  • je krijgt al Chemotherapie
  • je vindt een persoonlijke benadering prettig

De Bodyscan werkt met röntgenstraling en dat is ongewenst. Deze straling gaat door het lichaam heen en detecteert ook ingeslikte voorwerpen.
De Securityscan (ook wel Naaktscanner genoemd) werkt met millimeter golven die voorwerpen op het lichaam detecteren.
De Metaaldetector (het poortje) werkt met elektromagnetische inductie.

Tot op heden is de Bodyscanner veilig bevonden, maar waar kun je terecht als later blijkt dat 'met de kennis van nu' de zaken anders zijn?